Каждый декабрь перед Новым годом в сообществе всех, кто заботится об окружающей среде, начинается вечный спор о том, что же экологичнее искусственная ёлка или живая? Попробуем разобраться в том, какова же истина на примере оценки жизненного цикла символа Нового Года.
Оценка жизненного цикла (Life Cycle Assessment) продукции — это метод оценки воздействия на окружающую среду продукции на всех этапах его жизненного цикла, начиная от добычи сырья, переходя в производство, применение, ремонт и обслуживание, транспортировку на всех этапах, а также захоронение или переработку отходов.
Ниже в статье все данные приводятся по результатам исследований среднестатистических искусственных и живых деревьев в Америке.
Экологические показатели, проанализированные в данном исследовании, включают:
- первичный спрос на энергию,
- потенциал глобального потепления,
- потенциал эвтрофикации,
- потенциал подкисления в естественных экосистемах и смога.
В исследовании было проработано 3 сценария, где искусственные деревья используются 1 год, 3 года и 5 лет, а натуральные соотвественно покупаются каждый год.
⠀
Для искусственного дерева оценивались:
- воздействие материалов на окружающую среду;
- производство в Китае;
- транспортировка и поставки в розничную сеть США, а затем домой покупателю;
- утилизация дерева и всей упаковки.
⠀
Для естественного дерева оценивались:
- воздействие материалов на окружающую среду;
- выращивание, включая первоначальный рост дерева в питомнике, пересадку саженца, спил и обработка;
- транспортировка от фермы до магазина, а затем до дома покупателя;
- полив;
- утилизация дерева и всей упаковки в 3 вариантах: полигон, сжигание и компостирование.
⠀
Результаты исследования оценки жизненного цикла живой и искусственной рождественской ели показали, что:
У искусственных деревьев на протяжении жизненного цикла
- углеродный след составляет 18,6 кг эквивалента CO2;
- первичный спрос на энергию -305 Мдж;
- потенциал подкисления‐6.15 моль H+,
- потенциал эвтрофикации‐4.62 E‐03 кг N,
- а потенциал смога-6.16 E-05 кг NOx.
⠀
Пирамида негативного воздействия на окружающую среду выглядит примерно так:
- производство (51-77%)
- транспортировка (18-46%);
- эксплуатация и утилизация (0-11% в совокупности).
⠀
У живых деревьев на протяжении жизненного цикла:
- углеродный след колеблется от -3.13 кг эквивалента CO2 (при захоронении) до 5.12 кг эквивалента CO2 (при сжигании);
- первичный спрос на энергию - 50,6‐93.4 Мдж;
- потенциал подкисления - 0.94‐1.09 моль Н+;
- потенциал эвтрофикации ‐ 0.00218‐0.00397 кг N;
- потенциал смога - 1,15 е‐05‐8.48 е‐06 кг Noх.⠀
Негативное воздействие сильно зависит от расстояния между местом произрастания, магазином и домом покупателя, а также от способа утилизации дерева.
⠀
Исходя из такого масштабного исследования можно сделать следующие выводы:
- Чем дольше потребитель хранит искусственное дерево, тем менее значимо его воздействие на окружающую среду.⠀
- Влияние жизненного цикла дерева, для всех сценариев, составляет менее 0,1% от годового углеродного следа человека и, следовательно, незначительно в контексте всего образа жизни.
- Доставка по почте натуральных или искусственных елок может заменить неэффективное использование автомобилей эффективными грузовыми и железнодорожными перевозками.
- Потребители, желающие отмечать праздники с рождественской елкой, должны делать это, зная, что общее воздействие на окружающую среду как естественных, так и искусственных деревьев чрезвычайно мало по сравнению с другими повседневными видами деятельности, такими как вождение автомобиля.
- Также не стоит забывать и о том, что можно сделать рождественское дерево из подручных материалов: книг, гирлянд, бумаги. В таком случае не придется приобретать новые вещи, а можно дать вторую жизнь старым предметам. А если Вам все же захотелось приобрести в этом году живое дерево, то советуем его после срока эксплуатации сдать на переработку в проект "Елочный круговорот", где старые деревья переработают в новые ценные ресурсы: корм для животных, щепу для устройства парков и удобрение для ягодных плантаций.
